« Чудо на Марне »
Как оно стало возможным
Примечание Редакции :
Жирный и наклонный шрифт в цитатах принадлежит нам
1-го августа 1914 г., в 7 ч 10 мн вечера, германский посол граф Пурталес вручил Министру иностранных дел Сазонову сообщениео том,что Германская Империя «считает себя в состоянии войны с Россией», что тем самым обрывало все старания Государя предотвратить мiровой катаклизм. По договорам Россия обязывалась выставить немедленно восьмисоттысячную армию. Мобилизация России не была окончена и войска не были приведены в полную боевую готовность. 5-го августа французский посол Морис Палеолог обратился к Государю с официальной просьбой приказать «немедленное наступление, иначе французская Армия рискует быть раздавленной».
Тут уже требовалось не взаимодействие или помощь, а самое настоящее спасение.
Согласно немецкому военному плану — плану Шлиффена, — войска Германской Империи в начале августа 1914 года вторглись в Бельгию, нарушив её нейтралитет, что привело к вступлению Великобритании в войну. Их продвижение к Парижу не удалось остановить выполнением французского военного плана, поскольку наступательные операции в Лотарингии и Эльзасе потерпели полную неудачу. К концу августа немецкие войска приблизились к французской столице, серьёзно угрожая взять Париж.
Итак, в ответ на тревожную просьбу Франции, 14 августа три корпуса I Армии генерала Ренненкампфа выступили и 17 августа вторглись в пределы Восточной Пруссии. Одновременно двинулась и II Армия генерала Самсонова.
20-го августа немецкие силыXVII-го корпуса VIII-ойАрмии бежали в панике и безпорядке. Этот первый частичный успех русских оказал колоссальные последствия, вплоть до того, что начальник немецкого ген-штаба генерал граф Мольтке распорядился немедленно снять три корпуса с Западного фронта и перебросить их на Восток для спасения немецкой земли от вторжения русского неприятеля. Тем самым западный фронт, доселе победоносный для германских войск, был сильно ослаблен. 21-24 августа, в районе Шарлеруа-Динана, французы потерпели весьма сильную неудачу, находились в критическом положении и удалось спастись от окружения и уничтожения только благодаря тому, что были взяты два немецких корпуса, что одновременно спасло и британскую Армию, которая никогда бы не устояла в случае одиночества без французской опоры.
Но всё это только предвкушения к решительным дням 4-9-го сентября — битвы на Марне, разрушившей все победные немецкие планы. Битва на Марне стала одним из решающих событий в истории Первой мiровой войны. Под командованием генерала Жозефа Жоффра французские войска при поддержке британской Армии остановили наступление немецких войск, продвигавшихся к Парижу и угрожавших взять столицу. В этом т. н. «Марнском чуде», под каким названием оно впоследствии вошло в историю, нельзя умалчивать о безспорном решительном факте отсутствия двух немецких корпусов, переброшенных в Восточную Пруссию для сражения с русским войсками, выступившими для ослабления германских сил на французском фронте. Именно этинедостающие корпуса не позволили обезпечить безспорную победу германской Армии.
Таким образом, своё "чудо" французская Армия сотворила благодаря тому, что русская Армия в это время наступала на Восточном фронте в Восточной Пруссии и Галиции. Под угрозой падения оказался и Кёнигсберг. Далее открывалась дорога на Берлин. Чтобы этого не допустить, немцам пришлось перебросить войска с Запада на Восток в Восточную Пруссию. Только после этого удалось остановить наступление русской Армии. Вот поэтому и состоялось "Чудо на Марне". Если-бы русская Армия не вмешалась — немцы точно дошли бы до Парижа. А дальше — капитуляция Франции и её выход из войны. АРоссии пришлось бы воевать против Германии и Австрии одной. Со своей стороны англичане отсиделись бы как всегда, где-нибудь по-дальше от опасности. Да, французы в той войне — конечно, не будем забывать, с русской помощью — победили. Но главное заключается в том, что без этой помощи они могли бы просто-напросто погибнуть.
Насколько это наше утверждение соответствует действительности ? Приведём теперь подтверждающие свидетельства из самих неоспоримых французских и других, источников поскольку это сегодня мало кому известно.
Один из ближайших сотрудников маршала Жоффра пишет: «Два корпуса были взяты с французского фронта : гвардейский резервный из армии фон Бюлова и 11-й армейский из армии фон Гаузена. За ними следует 8-я кавалерийская дивизия. Эти меры были, вероятно, нашим спасением. Представьте себе, что гвардейский резервный корпус был бы 7-го сентября на своем месте, а 11-й корпус с саксонской кавалерийской дивизией находился бы 9-го сентября при своей армии. Какие могли бы произойти от этого последствия !».
Маршал Жоффр в 1929 году говорил : «С чувством глубокого удовлетворения я пользуюсь всяким случаем воздать честь доблести русских Армий и засвидетельствовать им мою глубокую благодарность за действенную помощь, которую они оказали нашей Армии в те трагические часы, когда Германия направила все свои силы дабы первым напором раздавить Бельгию, Англию и Францию. Бросив в Восточную Пруссию все силы, которыми можно было только располагать, сделав это ранее, чем они были готовы и сосредоточены, и сознательно преступая все основные принципы ведения войны ради сохранения одного, единственного — "общности интересов всех фронтов", проявив наивысшее понимание условий войны и заслужив вечную благодарность. Я никогда не забуду тяжкие жертвы, на которые героически и сознательно обрекла тогда себя русская Армия, их ценой заставив неприятеля обратиться против нее».
Не менее убедительно выражались и высшие британские лидеры. Министр иностранных дел Эдвард Грэй в двухтомном труде своих воспоминаний, вышедшем в 1925 году,недвусмысленно писал : «Да не забудется никогда, что энергия и исключительная жертвенность, с которой Россия выполнила свое наступление, спасла Союзников осенью 1914 года» (Viscount Grey of Fallodon, Twenty five years, стр. 183).
Ему вторил будущий премьер-министр, тогдашний морской министр Уинстон Черчилль : «Благодаря лояльности Царя и русской Армии быстрое наступление в Восточную Пруссию было осуществлено через две недели после объявления войны. Мы знаем, как это ударило по нервам германского Генерального штаба и привело к его решению взять два корпуса с правого крыла во время кризиса, предшествовавшего Марне. С полным основанием можно считать, что этот факт оказал решающее влияние на исход войны. А если это так, то долгое время спустя, когда теперешнего неблагодарного поколения уже не будет на свете, Царю и его воинам должна будет воздаваться великая честь».
С не меньшей признательностью отзывались и французские свидетели и непосредственныеучастники этих событий и которые, в отличие от сегодняшних историков, или вернее сказать "творителей официальной версии истории", не брезгали отдавать должное самоотверженному подвигу России в лице Государя и Его доблестных воинов. Генерал Манжен, один из выдающихся французских военачальников, ближайший сотрудник Главнокомандующих, в книге Как закончилась война 1914-1918 гг, пишет : «Союзники никогда не должны забывать услугу, которая была оказана им Россией, начавшей кампанию неожиданно быстро. Благодаря этому наступлению были не только удержаны одиннадцать корпусов, составляющих немецкий заслон против русских войск, но сверх того два корпуса были взяты с французского фронта и отсутствовали во время битвы на Марне».
На ту же тему, отзыв другого видного французского генерала Ньеселя: «Всем известно, насколько критическим было наше положение во время битвы на Марне. Несомненно, что уменьшение германской Армии на два корпуса и одну кавалерийскую дивизию явилось той тяжестью, которая склонила чашу весов судьбы на нашу сторону».
Сотрудник маршала Льотэ, военный историк, полковник де Витт Гизо пишет в своём труде Крупные этапы побед 1914-1918 : «По настоянию генерала Жоффра и французского правительства, Россия, чтобы выручить нас и сковать немецкие корпуса в Пруссии, отважно перешла в наступление. 17-гоавгуста вступила в Восточную Пруссию и опрокинула германцев у Гумбиннена, что побудило Германский Генеральный штаб отозвать с французского фронта четыре дивизии. Наши союзники оказали нам таким образом огромную услугу».
Также небезынтересно читать под пером американского полковника Нейлора, директора Академии Генерального штаба, в книге Чудо на Марне : «Франция считала, что в начале войны ей придется одной противостоять Германии. Она не полагала возможным, чтобы Россия могла ей серьёзно помочь в первый период. Расчёты оказались ошибочными. Против всяких и всех, включая немцев, ожиданий,Россия быстро вторглась в Восточную Пруссию, что принудило Мольтке осуществить злосчастную переброску на восток гвардейского резервного и XI-го корпусов и этим, соответственно, ослабить давление на союзников на западном фронте» /стр. 37-38/ и с лёгкостью присущей американцам, дальше, чуть не в виде заключения, запросто пишет «битва на Марне была выиграна русскими казаками», /W.K. Naylor, The Marne Miracle, стр. 90/. Можно предположить, что такая лихая формулировка может не прийтись по вкусу французскому читателю, несмотря на то, что в ней скрыта доля неопровержимой правды, хотя и не вся правда !
Подобные суждения, высказанные многими авторитетными Союзниками, можно было бы долго продолжать, но перейдём скорее к высказываниям, принадлежащим вражеской германской стороне, и выслушаем мнение генерала Фалькенгайна, заменившего генерала графа Мольтке на посту начальника Германского Генерального штаба: «Отсутствие частей, снятых с Запада перед сражением на Марне и у Танненберга, дало себя остро чувствовать на Западе. Едва ли возможно достаточно подчеркнуть гибельное влияние этого фактора на ход этого периода войны» /Falkenhayn, The German General Staff, стр. 22/. Гибельного, естественно, для Германии, но ничуть не для Союзников ! «Сильно чувствовалось ослабление Западного фронта. На Востоке было изъято из боевой линии три корпуса, и притомсзападной половины фронта, то есть с его ударного крыла. Поэтому отсутствие их особенно сказалось во время длительной битвы на Марне и после нея».
Со своей стороны генерал Людендорф не скрывал своего критического отношения к военной политике начальника Штаба графа Мольтке. В книге Army Quarterly, то и дело пишет о «чреватых зловещих последствиях» этой политики. А под этой политикой он конечно подразумевает снятие корпусов с западного фронта на восточный, что лишило Германию неминуемой победы и привело к крушению благодаря диверсии русских войск. В Die Unbotmassigkeit im Kriege он прямо обвиняет Мольтке в личной и прямой ответственности за неожиданное поражение германских войск на Марне. «Наше наступление на западе потерпело крушение, так как генерал Мольтке взял войска из победоносного положения и благодаря этому произошла "драма на Марне". Страшно сознавать, что генерал Мольтке прервал победоносное наступление германского воинства и помешал блестящему и счастливому окончанию войны». То, что для немцев обратилось в "драму на Марне" есть всего лишь обратная сторона "чуда на Марне" для французов.
Окончим этот список высказываний словами немецкого военного историка, майора Ганса Шмидта, в книгеТанненберг и Марна : «Впечатление от поражения под Гумбинненом было чрезвычайно сильным. Из войск, сражавшихся под Парижем, были отправлены на ВосточнуюПруссию два корпуса и одна дивизия. Это лишило возможности одержать победу на Марне, привело к отступлению и имело влияние на весь ход войны, ибо разрушило все надежды на скорое и победоносное ея окончание».
Понимаем, что этот длинный список цитат может утомить читателя своим однообразием, но именно совокупность этих свидетельств, исходящих как от французских военачальников, так и от германских и британских руководителей, подтверждает, что, по их общему мнению, быстрое и самоотверженное вступление России в войну в самом начале Первой мiровой войны, в ответ на отчаянный призыв Франции о помощи, сыграло решающую роль в успехе Союзников на Западном фронте. Все они подчёркивают, что русское наступление в Восточной Пруссии вынудило германское верховное командование снять часть своих сил с французского фронта, тем самым ослабив германское наступление в решающий момент битвы на Марне, что окончательно предрешило исход этой битвы.
В этом и есть главный ключ знаменитого «Чуда на Марне». Без самоотверженного рыцарского вмешательства России о никаком "Марнском чуде" и речи не было бы. А было бы — совсем наоборот.
Но кто об этом знает ? Да и как мог бы знать если ни один учебник, ни одна энциклопедия сегодня об этом ни словане говорит ? Но, как мы видим, не так было сто лет назад, когда непосредственные участники событий не боялись выражать свои чувства благодарности верной Российской Союзнице.
А сегодня … Стоит ознакомиться с изложением фактов на энциклопедии Википедия. Согласимся с тем, что Википедия не является строго научным источником, тем не менее, по словам самой Википедии, она «является самым крупным и в то же время наиболее читаемым справочником, а также самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества». Иными словами энциклопедия не даёт строго научного ответа на запросы читателя, но излагаетто, что по общему мнению следует каждому рядовому читателю-не-специалисту знать по данному вопросу.
Итак, зададим знаменитой энциклопедии запрос о "Битве на Марне". Читателю предлагается длинная статья, разворачивающаяся на двадцати печатных страниц. Первый и единственный, да и то весьма незначительный, намёк на Россию появляется на восемнадцатой странице, где сказано, что главной причиной неудачи Германиибыло то, что генерал Мольтке рассредоточил свои силы на восточном фланге ; и пояснение дается, и то в скобках :«(Гвардейский резервный корпус и XI армейский корпус были направлены на русский фронт)». И это — всё ! И в самом итоге ещё сказано, без какого либо упоминания о России, что Германия имела бы возможность одержать победу, если бы два корпуса не были отосланы на фронт в Восточную-Пруссию. А как и с какой целью были туда отосланы эти корпуса — догадывайтесь сами !
Однако энциклопедия во всех подробностях расписывает подвиг "Марнских таксистов", словно именно благодаря им Франции удалось одержать победу над германскими войсками. За сто лет вырос и окреп настоящий культ этих таксистов, доставлявших подкрепления на поле боя. Благодаря этой популярной легенде многие считают, что именно они спасли Францию от поражения. Не будем умалять храбрость этих таксистов, но вряд ли можно всерьёз сравнивать их личный вклад в победу со вкладом русской Армии. Однако одних возносят до небес, а о других предпочитают молчать.
Вот так пишется и преподаётся история, во всяком случае относительно нашей исторической России.
Мы ещё заглянули в русский интернет, где обсуждаются эти вопросы. Читаешь комментарии — и тут прямо до тошноты, Как можно до такой степени ненавидеть свою страну, своё прошлое, свою историю ? То и дело со злорадством пишется о мясорубке, на которую молодые жертвы были посланы "бездарной царской властью", ненавидящей и презирающей своих детей. Пишут, вероятно, те самые, кто 9-го мая с восторгом восхищаются подвигами Жукова. Одно лишь смердяковское осмеяние нашего великого прошлого. А может быть этих советско-гуманоидов следует всего лишь жалеть ?
Еще вспоминается как в 2014-ом году во Франции отмечали 100-летие Великой войны. Грандиозный парад, маршировали все возможные военные части, принимавшие участие в битвах. Колоритные колониальные африканские отряды, храбро выступающие наряду с французскими солдатами ищедро проливавшие кровь свою во имя общего дела Союзников. Тут естественно были и представители британских полков, и американцы, вступивших в войну за несколько месяцев до окончания, когда победа была уже несомненно видна. Была выражена дань уважения и благодарность всем народам и нациям, участвовавшим в великой победе. Все народы были отблагодарены. Все. Хотя не совсем все — Россия была забыта, полностью игнорирована. Будто вообще и не участвовала и ничем не заслужила благодарности, прямо как в Википедии в случае "Чуда на Марне".
А тем не менее было время, когда французский Главнокомандующий маршал Фош не затруднялся говорить :«Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России».Тут каждое слово надо взвесить и продумать. Это и есть цель нашей статьи — воскресить историческую правду относительно России.
Наши Деды, оказавшись на чужбине, внесли огромный вкладв дело исторической правды. Прошло три поколения и этот клад не должен быть утерян. Отцы, Деды трудились дабы оставить нам истинную картину нашего прошлого. Над этим и потрудились мы, широко использовав их воспоминания и труды, основанные на неоспоримых фактах и высказываниях. Мы должны знать и возвещать, даже если окружающий нас мiръ об этом сегодня знать не хочет, что были победы, были поражения, но Россия своё дело честно сделала и войну выиграла. Напрасно каркали вороны, предвещая гибель и радуясь ей. Мы были у порога победы и тут России был нанесён смертельный удар в спину, после чего Россия покатилась в бездну.
Доблестный генерал-майор Сергей Дмитриевич Позднышев, многолетний председатель «Союза Ревнителей Священной Памяти Императора Николая II », даёт нам, и будущим поколениям, глубокое наставление : «Нам нужна правда. Эта правда будет свидетельствовать о том, что гибель России пришла не через военное поражение, а через предательство, измену трусость и обман. Правду надо искать не в советских источниках, где ее нет и быть не может, но у тех, кому Россия мать родная, кто чтит свою русскую старину, гордится ею».
Протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый